Alle Kommentare

Danke, Herr Vernazza, bitte bleiben Sie dran!
Was halten Sie von den Meldungen zu stark steigenden Fallzahlen von ME/CFS? Gibt es da gesicherte Daten? Was weiss man zu den Ursachen?

Guten Tag Herr Vernazza

Sehr interessanter Blog!
Im dritten Abschnitt schreiben Sie, dass die mRNA-Impfung die angeborene Abwehrmechanismen langfristig hemmt. Was bedeutet „langfristig“? Einen Monat, einen Jahr oder reden wir von Jahrzehnte?

Seit ich mich geimpft habe, merke 2 markante Nebenwirkungen, ich bin öfters Krank und mein Körper braucht länger sich von einer Erkältung zu erholen als vor der Impfung. Die 2. Nebenwirkung ist, bevor ich krank werde, merke ich, dass mein Körper erschöpft ist und ich einfach keine Energie…und komischer Weise redet in den Medien niemand über solche Nebenwirkungen.

Vielen Dank!

Freundliche Grüsse

Ja Wissenschaft braucht Zeit. Nach und nach kommen relevante Informationen ans Tageslicht doch das Kind liegt jetzt schon im Brunnen. Eine Langzeituntersuchung der beiden Kohorten wäre äusserst spannend. Mit Hinblick auf allerlei „Gesellschaftskrankheiten“.

Im letzten Abschnitt schreiben Sie, dass auch andere Totimpfstoffe einen negativen Effekt auf unser angeborenes Immunsystem haben. Anhand welcher Informationen kamen Sie zu diesem Schluss? Welche Impfstoffe betrifft dies? Was ist der Auslöser bei diesen Impfstoffen, dass es möglicherweise zu einem negativen Effekt kommt?

Pietro, ich bin etwas enttäuscht. Du hast mich am KSSG mit viel Engagement im kritischen lesen von Journals ausgebildet. Ich habe das Gefühl Du hast Deine hohen Standards etwas verlassen.
Da ich noch nicht pensioniert bin und etwas weniger Zeit habe als Du 😉 nur in aller kürze:
@ Liu et al: Die Studie sagt das, was Du behauptest überhaupt nicht aus. Das ist Deine etwas willkürliche Interpretation
@ Noe et al: Sehr kleine Studiengruppe, keine Kontrollgruppe, die Anzahl der Kinder mit vollständigem Datensatz (V1/V2/Tag182) umfassen 8 (!!!) Kinder. Keine Daten darüber ob die Kinder in der Zwischenzeit eine Sars-Cov2 Infektion hatten, es wurden 27 Cytokine getestet OHNE für multiples Testen zu korrigieren, kein Vergleich zu anderen Impfungen, und und und…

Fazit: im besten Fall Hypothesen generierend, wahrscheinlich eher eine random Begutachtung von background noise.

Ehrlich Pietro, im JC hätten wir so eine Studie gemeinsam in der Luft zerrissen, nun benutzt Du sie um ein gewisses Narrativ zu bedienen (-> Stichpunkt selektive Wahrnehmung).

Da Du aber offensichtlich nicht der einzige mit einer gewissen Agenda bist, der sich mit dieser Studie auseinander gesetzt hat, sahen sich die Autoren genötigt einen Kommentar zu ihrer Studie zu veröffentlichen:

Murdoch Children’s Research Institute has released a statement from the authors of the recent publication, “BNT162b2 COVID-19 vaccination in children alters cytokine responses to heterologous pathogens and Toll-like receptor agonists”.

“It has been brought to our attention that our recently published study is being misinterpreted and misused to claim that COVID-19 vaccines are dangerous. Our research does not provide any evidence to suggest that COVID-19 vaccines are harmful to the immune system of children or adults. In particular, it is incorrect to suggest that our study results show that COVID-19 vaccines ‘suppress the immune system’.

“In blood taken from children one and six months after mRNA COVID-19 vaccination, in laboratory experiments, we observed changes in cytokine production by immune cells in response to challenge with various pathogens. These cytokine responses are only one facet of the body’s combined immune response and we do not know how long they last. We did not investigate the clinical consequence of these changes, which could just as easily be beneficial (e.g., by reducing harmful inflammation) as undesirable. We have found similar changes in the immune response after BCG vaccination in infants, in whom BCG vaccination is associated with generalised protection against infectious diseases and eczema in high-risk settings.

“Any suggestion that our exploratory study implies that COVID-19 vaccines cause a harmful suppression of children’s immune system is a naïve and misguided oversimplification of our findings, and ignores other studies that do not support this concept.”

Mit der Hoffnung, dass Du auf den Pfad der seriösen Wissenschaft zurückkehren möchtest,
Alles Gute,
Joscha von Rappard

Guten Tag Herr Vernazza
Vielen Dank für Ihr Update, was die Evidenz für die Beeinträchtigung des angeborenen Immunsystems durch mRNA-Impfung betrifft. Erstaunlich ist doch die relative „Impffreudigkeit“ von Eltern für ihre Kindern während der Pandemie bis hin zur öffentlichen Forderung nach einer Impfpflicht für Kinder durch einen Nationalrat, obwohl klar war, dass Kindern eine Covid-Infektion – mit wenigen Ausnahmen – nicht schadet, im Gegenteil. Uns scheint, dass sich die Einstellung der Mütter – denn diese treffen grossmehrheitlich die Impfentscheidungen für ihre Kinder – in den letzten Jahrzehnten gewandelt hat. Nach unserer Beobachtung gab es eine grosse Zustimmung und Erleichterung in den 50er und 60er Jahren als zum Beispiel die Polioimpfung kam und die Kinderlähmung ausgerottet werden konnte. Es kamen immer mehr Impfungen hinzu, welche den Impfplan für Kinder verdichtete. Ein Impfobligatorium gab es nie, aber wir denken nicht, dass die Kinderärzte in dieser Zeit aufklärende Informationsgespräche mit den Müttern führten, sondern es bestand ein Vertrauensverhältnis und im Sinne einer Nutzen-Schaden-Abwägung wurde der Impfplan, trotz Impfschäden, die natürlich vorkamen, weder von mütterlicher noch ärztlicher Seite kaum infrage gestellt. Eine Krise der ärztlichen Autorität in Bezug auf Impfungen bei Kindern würden wir in den 80er Jahren ausmachen, als die Alternativmedizin, die Anthropsophie etc immer mehr an Boden gewannen. Diese relative Skepsis gegenüber Impfungen verschwand schlagartig in den 90er Jahren mit der Einbindung der Mütter in den Arbeitsmarkt. Ab da konnten sie es sich nämlich nicht mehr „leisten“ ihre Kinder während der üblichen Erkrankungen zuhause zu pflegen und die Väter standen dafür nicht zur Verfügung. Die Impfungen entlasteten sie vom Druck in der Arbeitswelt und die Empfehlungen des BAG und der Kinderärzt:innen bestätigten ihnen, dass sie es richtig machten.
Könnte man nicht sagen, dass die angeborene Immunität schon länger beeinträchtigt ist und der heutige vollgepfropfte Impfplan den Eltern eine gewisse Sicherheit vermittelt, die aber trügerisch ist? In welche Richtung müsste es denn Ihrer Meinung nach gehen mit der „Durchimpfung“ von Kleinkindern bis ins Erwachsenenalter? Mütter und Väter sind bei dieser Menge kaum imstande für ihre Kinder einen informierten Impfentscheid zu fällen?

Lieber Hr. Dr. Vernazza. Sie sind ein Pionier und ein Profi mit Leib und Seele mehr als ihr halbes Leben schon auf diesem Gebiet und wissen wovon Sie sprechen.
Bravo, solche Menschen wie Sie sollte es vielmehr geben. Weiter so….
Herzliche Grüsse

Wer mit einer gewissen Disziplin seinen Körper schützt, der wird mit gestärkter, körpereigenen Abwehr auch Coronaviren besiegen.
Durch die Gabe von Vitamin D3 , Vitamin K und Vitamin B 12 kann man das Immunsystem toll unterstützen.
Wir hatten im Jahr 2021 beide Corona. Meine Frau sechs Tage und ich drei. Damit war der Spuk erledigt.
Keine Impfungen mit bösartigen Folgen. Aber wie schon oben steht: jeder darf glauben was er will.

Ja, aber dann kann die Pharmaindustrie weniger Impfstoffe verkaufen.

mRNA sind KEINE Impfstoffe! Die erste grosse Lüge in der unseligen Lügenkette, um die Menschen fehlzuleiten. Bin Bio- und Spitallaborant, ü60.
Kinder und mRNA sind in meinen Augen ein Verbrechen! Natürlich muss das Immunsystem trainiert werden! Vor ca 30 Jahren, im Spital Savognin, sage ich zum Physiotherapeuten:
Das Hirn verhält sich exakt wie ein Muskel; es ist trainierbar. Eine wahre Begebenheit
Herzlicher Gruss
Dani Oswald

Hochinteressant, denn all die Empfehlungen, die wir kriegen, beschäftigen sich noromalerweise nur mit der kurzfristigen Stimulation einzelner Immunantworten. Sie lenken unsere Aufmerksamkeit aber auch auf das ganze System, auf den gesamten Organismus. Vielleicht heisst das auch, dass wir unser Bewusstsein wieder schärfen müssen für die komplexen Vorgänge im eigenen Körper und die Wechselwirkung mit unserer Umwelt. Wir müssen uns weniger darauf fokussieren, für jeden einzelnen Erreger in unserem Körper eine künstliche Hilfe zu konzipieren, die letztlich unser ganzes Abwehrsystem aus dem Gleichgewicht bringt.
Danke für Ihr Durchforsten des akademischen Dschungels.

Sehr geehrter Herr Vernazza,
danke für den erhellenden Artikel.
Warum werden zum Thema Impfung gegen SARS CoV 2 einfache Möglichkeiten übergangen?
In der Schweiz wurde in den 70igern von Rolf W. Pfirrmann ein geniales Prinzip zur Inaktivierung von Krankheitserregern entwickelt: Taurolidin.
Es wirkt durch Übertragung von Hydroxy-Methyl-Gruppen auf funktionelle Bestandteile der Erreger. Inzwischen wurde die Wirksamkeit bei Virus-Infektionen nachgewiesen. Taurolidin mimikt den Prozess der Inaktivierung von Viren bei der Herstellung von Impfstoffen nach. Es kann relativ einfach bei ersten Symptomen als Aerosol z.B. 0,5% inhaliert werden. Nach unserer Erfahrung inaktiviert es SARS CoV 2 in den Atemwegen, erkennbar am Wechsel des Abstrich-Schnelltests von positiven auf negativ mit Stopp der weiteren Krankheitsentwicklung.
Wir interpetieren das als Virustase mit Erzeugung eines Todimpfstoffes in situ. Meine Anschreiben an Mitglieder der schweizer (und der deutschen) Gesundheitsbehörden blieben bisher ohne Antwort. Auch die Wirkung auf Influenza ist nachgewiesen. Schau´n wir mal.
Freundliche Grüße
Dr. med. Johannes Reinmüller

Sehr froh ueber diesen Beitrag! Wie zutreffend. Quid quid agis, prudenter agas et respice finem!
Dr.med.Stephan von Arx
Mrna-kritischer Arzt

Vielen Dank für diesen interessanten Beitrag.
Dieser sollte definitiv mehr Aufmerksamkeit bekommen.

Aus anderen Gründen als meinen Diskussionen mit Prof. Vernazza bin ich auf diese Website gestossen und vermeine in der „Kritik eines Kollegen“, die Prof. Vernazza erwähnt, mich zu erkennen. Ich möchte daher kurz auf meine Argumentationsfigur eingehen, muss aber dazu noch eine Vorbemerkung machen: 2021 hat USPSTF dem Screening auf Vit. D Mangel bei gesunden Individuen eine Absage erteilt. Ich verweise auf die Publikation (US Preventive Services Task Force. Screening for Vitamin D Deficiency in Adults -US Preventive Services Task Force Recommendation Statement. JAMA. 2021;325(14):1436-14.) Die amerikanische Wissenschaftsbehörde zur Beurteilung von präventiven Massnahmen kommt zu folgenden Schlüssen:
-Randomisiert-kontrollierte Studien (RCT), die gezielt den Nutzen des Screenings untersuchen, fehlen.
-46 RCT zur Supplementierung mit Vitamin D konnten ausgewertet werden. Es konnte keine Wirksamkeit einer Behandlung niedriger Vitamin-D-Spiegel belegt werden. Weder Mortalität noch die Inzidenzen von Frakturen, Stürzen, Diabetes, kardiovaskulären Krankheiten, Krebs oder Depression wurden durch Supplementierungen mit Vitamin D statistisch signifikant beeinflusst. In der Folge hatten die Befürworter von Vit. D Supplementierung argumentiert, die Dosierungen seien einfach zu niedrig gewählt gewesen. Inzwischen liegen RCT mit höher dosiertem Vitamin D vor, die Endpunkte waren negativ. Vitamin D war ein Hype in den 10er Jahren des neuen Jahrtausends, so wie Vit. A und E-Studien als Antioxidantien in den 1960er Jahren. Auch jene Vitaminstudien waren negativ und konnten keinen Nutzen nachweisen. Selbstverständlich haben wir, ohne Vitamin D zu messen, dieses unseren gebrechlichen Patienten rezeptiert und es in der Behandlung von Osteoporose eingesetzt. Alles ohne harte Endpunkte zu haben. Das waren individuelle Patienten, denen wir die Einnahme empfahlen in der Hoffnung mit einer billigen Massnahme einen guten Nutzen zu erzielen. Die Effekte von Vitamin D auf Infektionskrankheiten und körperliche Funktionalität sind ungeklärt. In dieser Situation in einer Pandemie Empfehlungen für unbewiesene Interventionen abzugeben, sei es für Vitamin D, sei es für topische Steroidinhalationen, finde ich problematisch: Hier ging es um die Frühprävention schwerer Covid-19 Krankheitsverläufe, so dass schon allein die Verfügbarkeit ein Thema gewesen wäre. Zudem hätte es möglicherweise Engpässe für Asthmatiker gegeben, bei welchen Budesonid und andere topische Steroide zur Basistherapie gehören. Es hat auch Empfehlungen für Ivermectin, ein Mittel gegen Parasiten, gegeben. Nicht nur in den USA. Auch Professoren hierzulande, die sich besser nicht zu diesem Thema geäussert hätten, waren für einen Einsatz. Man muss verstehen, dass die breite Öffentlichkeit mit solchen nicht validierten Empfehlungen völlig überfordert ist. Wie soll die Bevölkerung unterscheiden können zwischen diesen und jenen Therapieempfehlungen. Wie sollte die Bevölkerung wissen können, dass Prof. Vernazza kraft seiner grossen Erfahrung in der HIV-Prävention und -Therapie auch aufgrund fehlender wissenschaftlicher Evidenz dennoch eher in der Lage sein könnte zu antizipieren, welche Therapien wirksam sein würden, wären sie zum Zeitpunkt seiner Empfehlung bereits nach wissenschaftlichen Standards untersucht. Es gibt sehr gute theoretische Argumente für Vitamin D, topische Steroide (IgA, Surfactant), aber zum Zeitpunkt der Pandemie gab es keine gesicherten Daten zur Wirksamkeit dieser Therapien bei Covid-19 Patienten. Als Ärzte haben wir die Pflicht, nur Therapien zu empfehlen, die einen Nutzen belegt haben.

Gott sei Dank habe Ich mich nicht impfen lassen. Mein Mann leider schon, nach dem booster schmerzte sein Impfarm ca. 6 wochen lang darauf auf einmal Nackenstarre, lähmungserscheinung, sehr hohes Fieber, einweisung Spital. Ärzte erstellten jeden Tag andere Diagnose, waren Ratlos. Zuerst Sarkoidose dann sollte er andere unbekannte autoimmunkrankheiten haben. Dann waren alle Organe von zu hohen entzündungswerten betroffen. Vor Impfung war er kerngesund. Ich sagte den Ärzten es ist wegen dieser Impfung, niemand hat mir geglaubt, alle Ärzte ausser eine einzige Kardiologin die aber Angst die Meinung öffentlich zu vertreten, alle haben mich so als impfgegnerin abgestempelt. Ich bin aber gegen fast alles geimpft ausser covid. Mein Mann kämpft bis heute mit gesundheitlichen Folgen, er ist nicht mehr derselbe wie vor der Impfung und Ich bin schwer traumatisiert nach dem erlebten. Er ist damals im Spital fast gestorben. Ich traue keinem einzigen Arzt mehr, keinem der auf diese Impfung setzte. Lieber sterbe Ich zuhause als jemals noch ein Spital zu betreten dies habe Ich auch in einer schriftlichen Version festgehalten. Niemand von denen glaubte mir und Ich hoffe das diese alle die folgen dieser Impfung selber spüren werden.

So wie ich es mittlerweile sehe sind verlässliche Aussagen zu diesen Statistiken bei dem es um die Gründe der Übersteblichkeit geht aus folgendem Grund unmöglich genau zu definieren.

– PCR Test kann nicht eindeutig eine Corona erkrankung bestimmen
– In den Todesscheinen wurde vermutlich bewusst, die Impfung nicht erwähnt

Die Gesundhetsämter und die WHO haben wohl auf geheiss von der B&M Gates Foundaition oder / und anderen Profiteuren bewusst eine Order gegeben, keine genauen Zahlen zu erfassen. Denn das wäre ein leichtes, in der heutigen Technologischen Zeit gewesen.