Die entscheidende Frage ist doch: Welches der beiden Medikamente hat mit wieviel % zum Therapieerfolg beigetragen? Standardwissen: auf eine virale Lungenentzündung setzt sich, aufgrund des geschwächten Gesundheitszustandes, leicht eine sekundäre bakterielle obendrauf. Der antivirale „Erfolg“ von HCQ kann dann z.B. ganz oder vor allem durch die antibakterielle Behandlung zu erklären sein, also gar keiner sein. Stutzig macht hier schon allein, das HCQ nicht allein, sondern immer in Komb. gegeben wurde. Zudem: Wo sind die Prozentzahlen der Nebenwirkungen? Beide Medikamente haben eine lange Liste von z.Teil schweren Nebenwirkungen. Wo sind die Zahlen von Numbers to Treat? Wieviele haben die Behandlung abgebrochen? Etc.
PS. Wer weiss, ob der Generalsekretär der WHO Herr Gebrejesus wärend Corona Zeit sich selber hat impfen lassen oder nicht? Wer weiss das? Soviel zur WHO in Kurzform.
Zudem gab es eine Pfizer confidental Untersuchung, welche meines Wissens die Japaner einforderten, bei welcher die Lipidnanopartikelhülle getraced wurde im Tiermodell. Es fiel darin auf, dass es eine Akkumulation um die Ovarien (Eierstöcken) bei weiblichen Tieren gab. Diese Studie (mit entsprechendem Bildmaterial) kam mir zur Hand und diente als Anschauungsmaterial, das Patienten zu überzeugen half, ihre Kinder nicht „impfen“ zu lassen.
Gibt es die Möglichkeit, den Pandemie-Vertrag einzusehen? Ich habe eine Weile die Website des BAG durchforscht und meine Suchmaschine bemüht, aber es scheint, als gäbe es ihn resp. eine publizierte Fassung davon nicht (was sehr gut meine unterdurchschnittlichen Recherchenfähigkeiten qualifizieren kann). Für die Tragweite der angeblichen Inhalte, die darin vorkommen sollen, wäre es dennoch überraschend schwierig, an den Original-Text zu kommen. Ein Schelm wer Böses denkt.
Herzlichen Dank Ihnen und der gesamten Autorenschaft des Buchs Corona-Elefant für Ihre Beiträge auf dieser Seite hier, das unermüdliche Weibeln auf allen Kanälen (immer wieder erfrischend ein YouTube-Vortrag von Herrn Beck [unbedingt mit YouTubes Hinweis, dass ich mich in all diesen Fragen einzig an die Behörde halten solle…]) sowie das ehrliche Bemühen, den Diskurs und „gesunden Meinungsunterschied“ zu suchen. Seien Sie versichert, dass es Menschen gibt „da draussen“, die Ihre Arbeit zu schätzen wissen und sich auch über „Streitgespräche“ freuen würden!
das ist der letzte Link den ich erhalten habe. Doch so viel ich weiss, wird der Vertrag jetzt gerade bei der WHO diskutiert. Ist aber nicht meine Expertise 🙂
https://apps.who.int/gb/inb/pdf_files/inb5/A_INB5_6-en.pdf
Zur Zeit wird auch über die Anpassung der internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) diskutiert.
https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr1/WGIHR_Compilation-en.pdf
Im Kanton Thurgau wurde eine Motion mit dem Ziel einer Standesinitiative eingereicht, aber abgelehnt.
https://grgeko.tg.ch/o/grgeko-portlet/activity/5816958
Darin findet man viele Informationen zu dieser Sache. Der Text war wohl für die meisten Parlamentarier zu lang zum lesen…
Lieber Pro. Vernazza, Ihre Namensliste passt genau zu meinen Wahrnehmungen seit dieser Coronazeit. Schmerzhaft dass ein Herr Karrer aus Winterthur, einem Spital wo ich damals gearbeitet habe und meine Lehrer hochgeschätzt habe, so abgedriftet ist. Doch bleiben wir in der Nähe: als mein Photo zusammen mit meiner Frau als Plakat: „St.Gallen impft“ erschienen ist, sprach noch niemand von Corona. Das Plakat kam zur Unzeit und hätte eigentlich auf dem Papiermüll landen sollen…. wäre es dann nicht für Corona missbraucht worden. Also bitte auch mal das Gespräch mit Karin Faisst suchen! Danke.
Ihnen guten Mut. HR. Emeritierter Hausarzt
Ich denke, die von Ihnen angefragten Personen wissen ganz genau, warum sie sich nicht äussern wollen. Es zeigt deutlich, was für charakterliche Schwachmaten es sind. Schliesslich gehören die alle zu der Gruppe, die, wenn die Justiz noch funktionieren würde, alle längst im Knast sitzen müssten. Vielleicht kommt das ja noch, es würde helfen, das verloren gegangene Vertrauen wieder aufbauen zu können.
PS: das Wort Schwachmat passt hier besonders: „schwach“ auf mehreren Ebenen und „mat“ von Automat => höriger Roboter oder materiell => korrupter Vasall
Sehr geehrter Herr Vernazza, vielen Dank für Ihre Transparenz. „Man kann nicht NICHT-kommunizieren. Die abwesenden Pseudo-Experten legen eine miserable Visitenkarte ab. Seit drei Jahren fallen die Masken täglich. Das Lügengebilde wankt gewaltig.
Am Ende siegt immer die Wahrheit. Wie kann man eigentlich als involviertes Taskforce-, BAG-, Polit- oder Medien-Mitglied noch ruhig schlafen.
Vielen Dank für Ihre Antwort. Entspricht genau meiner Denk- und Empfindungsweise! Corona hat zu einem Religionskrieg geführt und da überzeugen keine Argumente. Bei Medizinern herrscht zudem ein „autistisch undiszipliniertes Denken“, wi3 das von Eugen Bleuler mal beschrieben wurde! Bravo auch an Hernn Vernazza!
Meine Befürchtung ist, dass die WHO in den nächsten Jahren den Impfzwang durchsetzen wird.
Wie wir gesehen haben, kann man viele Leute mit Angst zu allem bringen.
Interessant ist, dass Intelligenz dabei keinen Einfluss hat.
Die Schweiz sollte aus der WHO austreten.
Danke, Herr Vernazza, dass wenigstens einer sich zu diesem Thema kritisch äussert. Gerne hätte ich im Streitgespräch die Ansichten der ehem. Taskforce-Mitglieder gelesen, aber die Damen und Herren werden schon ihre Gründe haben, warum ihnen das Thema zu heiss geworden ist.
Der primäre Grund, warum ich mich nicht impfen liess, war die Tatsache, dass gleich zu Beginn der Impfaktion Frauen sich über Mensprobleme beklagt haben und die Pharma eigentlich überrascht war bezüglich dieser Nebenwirkung. Ich hatte mich gefragt, was denn der Inhaltsstoff der Impfung mit dem Hormonsystem anstellt – und so unterwartet für Swissmedic, BAG etc. Also mich wundert es nicht, dass das noch weiterreichendere Konsequenzen hat. Danke für eure Arbeit.
Lieber Herr Professor Vernazza. Zuerst einmal möchte ich mich bei Ihnen für Ihren enormen Einsatz und Ihre Arbeit bedanken. Ich habe Ihnen seit Beginn der Corona-Geschichte immer gerne zugehört, und ich wünschte mir, wir hätten in dieser Zeit mehr Menschen wie Sie in den Entscheidungspositionen gehabt. Was ich allerdings nie verstehen konnte, war eine Äusserung in Ihrem Blog infekt.ch, in der Sie Menschen mit begründeter Angst vor der mRNA-Injektion mit den Menschen verglichen haben, die bei der Einführung der Eisenbahn vor Dampflokomotiven Angst hatten. Von da an bin ich Ihrem Blog nicht mehr gefolgt. Aber seit es den Corona Elefanten gibt, hat sich das wieder geändert. Ich habe mir nun den Film von Mike Winiger angesehen, und Ihre Aussage ab Minute 17:37 gibt mir doch zu denken: Hätten Sie es tatsächlich für gut befunden, wenn man einfach alle Menschen ab 60 geimpft hätte? Oder hätten diese Menschen (zu denen auch ich gehöre) doch noch selbst entscheiden dürfen, ob sie diese Injektion wollen oder nicht?
Impfung ab 60: Nie, aber auch gar nie, hätte ich eine Impfung gegen den Entscheid des Individuums gemacht. Um ein Beispiel zu nenne: Im März 21 hatten wir einen speziellen Impftag für Zahnarztpraxen angeboten. Die Leute wollten unbedingt eine Impfung. Da kam eine junge Frau in Ausbildung, von der ich nicht sicher war, dass sie wirklich die Impfung wollte. Ich habe mit ihr gesprochen und ihr gesagt, ich möchte sie nicht impfen. Ich hatte dann später schwere Vorwürfte Ihres Praxisinhabers erhalten. Aber es blieb dabei. Ich sah nie die Dringlichkeit für gesunde Personen unter 30-40 Jahren.
Nun, ob die Impfung (z.B. ab 60 J.) wirklich ein Game-changer war, werden wir viellicht nie mit sicherheit wissen. Aber was ich sicher weiss, dass wir das mit dem heutigen Wissen auch nicht ausschliessen können. Die Impfung (genauso wie die Erkrankung) hinterlässt eine zelluläre Immunität, welche den Verlauf einer zweiten Infektion milder macht. Das ist die Funktion des Immunsystems. Das hat nichts mit Omicron zu tun.
Nun wissen wir tatsächlich nicht, wie viele Menschen bis zur Einführung der Impfung bereits eine Infektion durchgemacht hatten. Uns wurde ja auch untersagt, einen Antikörpertest zu machen, der diese Frage geklärt hätte. Ich gehe davon aus (durch Daten belegbar), dass viele Personen eine Infektion ohne eine solche Diagnose durchgemacht hatten. Es ist aber auch recht sicher, das es Anfang 2021 eine Population gab, die noch nie eine Krankheit durchgemacht hatte. Ein Teil dieser Personen dürfte von der Impfung profitiert haben. Wie viel das sind, kann ich nicht sagen. Aber was wir sicher wissen: Je älter diese Personen waren, desto höher war deren Risiko einer schweren Erkrankung. Daher finde ich es zu plakativ, wenn man nun einfach sagt, die Impfung hat nichts gebracht. So einfach ist das nicht.
Aber ich bleibe bei meinen zentralen Aussagen:
– je jünger, desto schlechter das Nutzen/Risiko-Verhältnis
– Für eine zusatzliche Wirkung eines Boosters gibt es kaum Evidenz (dazu kommt noch mehr in baliger Zukunft)
Danke für diesen Film. Wer geht das rechtlich an? Es braucht die totale Aufarbeitung und konkrete Lehren und Massnahmen, dass das nie mehr geschehen kann! KRISENMANAGEMENT!
Vielen Dank für dieses unaufgeregte Video. Erhellend und entlarvend. Ich sehe für Deutschland noch einen langen Weg um dorthin zu gelangen. Vielen Dank auch für die vorher geleistete Arbeit.Ideologiefrei und immer mit Quellen,die die Aussagen belegten. Vielen Dank auch für die Bereitschaft,sich erheblichem Druck auszusetzen und ihm standzuhalten.
Herzlichen Dank für diesen sehr guten Film! Ich bin entsetzt über die Aussagen und das Sich Winden von unserem Bundesratsaspiranten Jositsch. Wahrscheinlich fühlt er bereits wie ein Bundesrat und wie Alain Berset.
Na dann gute Nacht….
Es ist übel, wie alle ‘fehlerfrei’ bezeichnen, sagen es hätte keine Alternativen gegeben. Niemand will aufarbeiten. Und dies bei einem Milliarden schweren Reibach der Pharmaindustrie und bei der die Freiheit der Bürger mIt Füßen getreten wurde. Keiner steht hin und sagt, ich hab Fehler gemacht. Nach wie vor warte ich auf die Entschuldigung, dass man mich mindestens 8 Wochen aus dem Leben ausschloss. Nur damit ich mir ein experimentelles Produkt in den Oberarm schiessen soll. Es ist schlicht erbärmlich. Zudem negiert man die PostVac und gibt denen allenfalls Hilfe wenn sie sagen sie hätten Longcovid. Es ist erbärmlich.
Guten Tag Herr Beck,
Ich habe gerade gesehen, dass jetzt die gynécologie suisse Schwangeren die Impfung aktiv empfiehlt. Ohne Hinweis auf Nebenwirkungen oder überhaupt einer Begründung für diesen Entscheid:
18. September 2023
Impfung gegen COVID-19
Die Schweizerische Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe empfiehlt die Impfung gegen COVID-19 ALLEN schwangeren Frauen (6 Monate nach der letzten Infektionsepisode oder 6 Monate nach der Impfung), um sie und ihre Babys zu schützen. Die Kosten werden übernommen. Frauen mit erhöhtem Risiko sollten nachdrücklich zur Impfung ermutigt werden.
(Diese Empfehlung spiegelt die Meinung der Expert:innen der SGGG wider und stimmt nicht vollständig mit den Empfehlungen des BAG überein)
Das ist der Link dazu:
From Dr. Ute Karasch- Stingl on Malariamittel HCQ wirksam gegen Covid – wirklich?
Go to commentFrom Unseld on Malariamittel HCQ wirksam gegen Covid – wirklich?
Go to commentFrom Pietro Vernazza on Malariamittel HCQ wirksam gegen Covid – wirklich?
Go to commentFrom Rordorf on Fachdiskussion nicht erwünscht!
Go to commentFrom Timotheus on Die fehlenden Babys – Das Thema wird immer schlimmer
Go to commentFrom Pietro Vernazza on Die fehlenden Babys – Das Thema wird immer schlimmer
Go to commentFrom Alex Schwerzmann on Fachdiskussion nicht erwünscht!
Go to commentFrom Pietro Vernazza on Fachdiskussion nicht erwünscht!
Go to commentFrom Daniel Heierli on Fachdiskussion nicht erwünscht!
Go to commentFrom Rordorf on Fachdiskussion nicht erwünscht!
Go to commentFrom Thomas Junker on Fachdiskussion nicht erwünscht!
Go to commentFrom Ast Daniel on Fachdiskussion nicht erwünscht!
Go to commentFrom Rordorf on Fachdiskussion nicht erwünscht!
Go to commentFrom Maier Marianne on Fachdiskussion nicht erwünscht!
Go to commentFrom Stefan Kälin on Fachdiskussion nicht erwünscht!
Go to commentFrom Media on Die fehlenden Babys – Das Thema wird immer schlimmer
Go to commentFrom Hess on Wie souverän ist die Schweiz?
Go to commentFrom Fritschi Andrea on Wie souverän ist die Schweiz?
Go to commentFrom Pietro Vernazza on Wie souverän ist die Schweiz?
Go to commentFrom Olivier Laube on Wie souverän ist die Schweiz?
Go to commentFrom Dr. Ute Karasch- Stingl on Wie souverän ist die Schweiz?
Go to commentFrom Regula Studer on Wie souverän ist die Schweiz?
Go to commentFrom Elisabeth Schoch on Wie souverän ist die Schweiz?
Go to commentFrom Marie Fischer on Zunahme von Spontanabort und Totgeburten
Go to commentFrom Pietro Vernazza on Zunahme von Spontanabort und Totgeburten
Go to comment