Alle Kommentare

Faktenchecker waren und sind in totalitären sozialistischen Staaten gang und gäbe, nur unter einem anderen Etikett. Und früher unterstanden diese Menschen direkt einem Ministerium.

Danke, Herr Beck, für diesen Beitrag. Die Zulassung der Covid-Impfstoffe erfolgte so rasch, dass Auswirkungen auf Kinderwunsch-Schwangerschaft-Neugeborene nicht abgeklärt waren, gar nicht sein konnten. Umso mehr muss das jetzt untersucht werden. – Leider ist zu befürchten, dass es (zu) viele Interessenten gibt, die das unter den Teppich wischen wollen.
(PS: Ich habe meine Töchter vor der Impfung auf diese Lücke in der Zulassung aufmerksam gemacht. Hoffentlich ist dieser Effekt abgeklungen, wenn es einen Kinderwunsch bei ihnen gibt.)

In 31 Ländern eine Korrelation zwischen Corona-Impfung und Übersterblichkeit. Aber SwissMedic erteilt dem „Impfstoff“ die endgültige Zulassung. Es fragt sich bedrückenderweise zunehmend: Ist SwissMedic kriminell?

Mehr Tote: Studie in 31 Ländern

Corona-Elefant. Mit Bindestrich.
Wie soll eine Seite vertrauenswürdig sein, wenn schon im Titel ein Rechtschreibfehler?

Thema Datenqualität: Die Daten im Bereich KVG inkl. ambulanter Versorgung wäre durchaus in höchstmöglicher Qualität vorhanden. Aber diese werden – man kann es nicht anders sagen – geheimgehalten im Konstrukt der SASIS AG (www.sasis.ch), einem Unternehmen der santésuisse-Gruppe. Die Krankenkassen haben Zugriff auf die Daten, nicht aber der Bürger über das Öffentlichkeitsgesetz. Hier wurden staatliche Aufgaben privatisiert und der Bürger, wie auch zu grossen Teilen die Politik, wird „dumm gehalten“.

Stellungsnahme der SASIS AG:
„Die SASIS AG untersteht als private Aktiengesellschaft nicht dem BGÖ. Wir sammeln die Daten im Auftrag der Krankenversicherer gestützt auf Art. 76 KVV. Zwischen den Krankenversicherern und der SASIS AG wurde die Datenbearbeitung vertraglich vereinbart inkl. des Datenschutzes und somit auch der Datenbekanntgabe an Dritte und seine Prozesse. Auswertungen an Dritte sind möglich, werden aber individuell beurteilt (Verwendungszweck etc.) und sind des weiteren kostenpflichtig.“

1.) Weil ich unangenehme Daten freundlich angefragt hatte, wurde mir der Zugang zu den Daten verwehrt. Die Geheimhaltungspflicht wird hier instrumentalisiert. Daten kriegen nur diejenigen mit der richtigen Gesinnung.

2.) Dass solche Statistiken nicht öffentlich sind, ist ein eindeutiger politischer Willensakt, den ich eher dem Mittelalter zuweisen würde, als einer Regierung, die sich dem „Open Government“-Prinzip verschrieben hat. The king said to the priest: „You keep them stupid and I’ll keep them poor“.

Eine weitere Hypothese: Wegen den Massnahmen und der Kontaktangst vieler Menschen gab es viel weniger neue Liebesbeziehungen, die nach 1-2 Jahren zu neuen Kindern hätten führen können. Dies erklärt sicher nicht den ganzen Baby-Gap, aber vielleicht einen Teil davon.

Geschätzter Herr Beck, vielen Dank für Ihre logische & schlüssige Argumentation.
Ein weiterer Elefant, der im Raum steht, ist sicherlich auch die erhöhte elektromagnetische Strahlung u.a. verursacht durch 5G, deren schädliche Einflüsse auf unsere Gesundheit durch Anbieter & dazugehörige Lobby weiterhin negiert werden. Nur eine ‚Verschwörungstheorie’ 😉 Leider scheint es auch den Grossteil der Bevölkerung nicht wirklich zu interessieren. Es herrscht allgemeine Unwissenheit und Gleichgültigkeit gegenüber toxischen Einflüssen und man versteht die Zusammenhänge bzgl Gesundheit nicht.
Die Menschen sind schlichtweg mit den ‚multiplen‘ Krisen auf allen Ebenen überfordert.

Vielen Dank an alle für die offene Diskussion. Sie zeigt für mich „die umgekehrte Pyramide der Evidenz“: Gerade zu Beginn ist wenig Wissen vorhanden, das erst über die Zeit zunimmt. So sind dann oft erst über Meta-Studien (und damit genügend grosse Samples) verlässliche Erkenntnisse möglich (bspw. Cholesterinsenker, Beta-Blocker, etc.). Aufgrunddessen ist es absolut unverständlich wie die Task-Force und der Bund „absolute“ Botschaften verkündeten, z.B. das Simulationsmodell zur Infektionsausbreitung.
Was auch klar zum Ausdruck kommt, wie schwierig später kausal die Nebenwirkungen und Langzeitfolgen bewiesen werden können. So wird dann das Abwägen zwischen Nutzen und Schaden sehr schwierig. Die Pharma pusht daher ihre neuen Innovationen, da sie den Deckmantel der verzögerten Evidenzerarbeitung nutzen kann. Aber man tut so, als wäre es klar und der Nutzen die möglichen Nebenwirkungen übersteigt (WZW). Wir wissen gar nicht, wie viele Nebenwirkungen wir in Kauf nehmen für den propagierten Nutzen, der GROSS geschrieben wird. Es ist Zeit, dass die „Heilsversprechungen“ stärker hinterfragt werden.

Vielen Dank. Ich vermute auch, dass es stimmt. Aber wo sind die Daten der Schwangerschaften, die zugenommen haben sollen?

Lieber Konstatin Beck,

ich will Ihnen nur mitteilen, dass ich Sie
– seit dem Elefantenbuch und
– Ihrem vor einiger Zeit im Tagungsraum in Raten gehaltenen Referat
kenne und Ihre Ausführungen nicht nur verstehe (ich habe an der Universität Saarbrücken auch Statistik gelernt und eine neue Methode zum Verständnis der Welt erfahren), sondern auch als richtig ansehe. Leider haben Mediziner und auch Journalisten nur geringe Kenntnisse von statistischen Methoden. Das erläutert auch immer wieder Gerd Gigerenzer.

Warum schreibe ich Ihnen das? Ihre Ausführungen werden nicht nur kritisiert und unter den Teppich gekehrt, sondern auch als überzeugend angesehen.

Herzliche Grüße
Harald Wiegand
PS: Ja, ich bin der Vater von Heike

Guten Tag Herr Beck
Können die Geburtenratenrückgänge in ähnlichem Ausmaß auch in Dänemark, Israel und z.B. Schweden festgestellt werden? (Bzw Gegenüberstellungen von Nationen , wo viel, bzw wenig mit mRNA geimpft wurde.)
Liebe Grüsse, Monika Rothen

Es ist besser, wenn die Kinder gar nicht auf die Welt kommen, sonst haben sie vielleicht einen Schaden.
Unser Körper ist schlauer als unsere Wissenschaftler. Jetzt werden die Ungeimpften sich fortpflanzen, obwohl wir ja eigentlich von einer Gentherapie sprechen müssen.
In der Amerikanischen Armee ist die Krebsrate am zunehmen. Das müsste auch bei uns untersucht werden.

Von den Hebammen wird die wiederholte Thematik um Gerinnungsstörungen ab Mitte 2021 mit diversen Auswirkungen eindeutig bestätigt. Alle genannten Komplikationen spiegeln sich bereits im Jahr 2021 in der Medizinische Statistik der Krankenhäuser (MS) des BfS wieder: Viele sehr starke Blutungen, postpartale Blutungen, Fehlbildungen und sonstige pathologische Zustände der Plazenta, vorzeitige Plazentalösungen, etc. Aber auch stark übergewichtige Neugeborene, teils mit Riesenköpfen, Spätgeburten, etc. waren zu beobachten. Wir sprechen hier von ungewöhnlichen statistischen Ausreissern von im Schnitt (!) 10-20% je Thematik. Ausgelöst wurden diese Ausreisser wohl v.a. im zweiten Halbjahr 2021 und werden sich voraussichtlich in der MS für das Jahr 2022 noch viel ausgeprägter zeigen – das BfS wird diese MS 2022 wohl erst im November 2023 veröffentlichen, obwohl die Daten bereits vorliegen = genügend Zeit zur Vertuschung?

Wenn die Anzahl Schwangerschaften im Jahr 2021 für Geburten im Jahr 2022 tatsächlich zurückgegangen wäre, dann hätte es ab dem Jahr 2021 auch weniger ektope Schwangerschaften (Einnistung auserhalb der Gebärmutter; ICD-Codes O00.x) geben müssen, doch das Gegenteil ist der Fall: im Verhältnis zu der Anzahl Geburten im Jahr 2022 ist dieser Wert sogar deutlich erhöht.

Warum der Bund solche Statistiken erstellt, wenn dann die Risikosignale nicht zur Kenntnis genommen und ausgewertet werden, bleibt mir ein Rätsel.

Danke, Herr Vernazza
Da ist „etwas dran“, denke ich. Kennen Sie die Arbeit von Christine Stabell Benn? (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Stabell+Benn+C&cauthor_id=32132681; https://www.linkedin.com/in/christine-stabell-benn/)

Vielen Dank einmal mehr für den interessanten Artikel. Gibt es vergleichbare Studien zu anderen Impfungen, z.B. der lange bekannten Grippe-Impfung? Das würde mir helfen, die Daten einzuordnen.

Auch wenn es sich „nur“ um die erworbene Immunität handelt, scheint mir folgender preprint “IgG4 Antibodies Induced by mRNA Vaccines Generate Immune Tolerance to SARS-CoV-2’spike Protein by Suppressing the Immune System“ doch die Mühe wert einen Blick darauf zu werfen.

Die Studie fasst Beweise zusammen, die darauf hindeuten, dass der gemeldete Anstieg der IgG4 Werte, der nach wiederholter Impfung mit den mRNA-Impfstoffen festgestellt wurde, kein Schutzmechanismus ist sondern, dass es sich vielmehr sich um einen Teil des Immuntoleranzmechanismus gegenüber dem Spike-Protein handeln könnte, der durch die Unterdrückung natürlicher antiviraler Reaktionen eine ungehinderte SARS-CoV-2-Infektion und -Replikation fördern könnte.

Nachfolgend einige wesentliche Aussagen der Studie

-Lehren aus der Malaria-Impfstudie: “Während IgG4…im ersten Jahr minimal war, aber im Alter von 2 Jahren signifikant anstieg, blieb die IgG3-Reaktivität während des gesamten Studienzeitraums moderat. IgG3… stabil… Zeit, während IgG4… im ersten Jahr gering war, aber bis zum Alter von 2 Jahren signifikant anstieg.”

-Lehren aus HIV-Impfstudien: “Diese Ergebnisse zeigen, dass IgG4-Antikörper die Fc-Effektor-Funktion von Antikörpern direkt verringern können und nicht nur mit der Erzeugung einer Ad-hoc-Reaktion verbunden sind.”

-Eine Studie von Gazit et al. ergab, dass Personen, die geimpft wurden und Auffrischungsimpfungen erhielten, eine 13-fach höhere Wahrscheinlichkeit hatten, sich mit dem COVID-Virus zu infizieren und zu erkranken.
Außerdem kam es in dieser Gruppe zu den meisten Krankenhausaufenthalten. ”

– “Durch die Ignorierung des Spike-Proteins, das als Folge der Impfung synthetisiert wird, wird das Immunsystem des Wirts anfällig für eine erneute Infektion mit den neuen Omicron-Subvarianten, so dass sich das Virus bei einer erneuten Infektion ungehindert vermehren kann.”

– “Ein tolerantes Immunsystem kann die Persistenz von SARS-CoV-2 im Wirt ermöglichen und die Etablierung einer chronischen Infektion fördern, ähnlich wie beim Hepatitis-B-Virus (HBV), dem menschlichen Immunschwächevirus (HIV) und dem Hepatitis-C-Virus (HCV).

– “Die kombinierte Immunsuppression (die durch die SARS-CoV-2-Infektion hervorgerufen und durch die Impfung noch verstärkt wird) könnte eine Vielzahl von Autoimmunerkrankungen, Krebserkrankungen, Reinfektionen und Todesfällen erklären, die zeitlich mit beiden Erkrankungen zusammenhängen…

– “Nach der selbstorganisierten Kritikalitätstheorie, wenn das Immunsystem des Wirts ständig überreizt wird. durch Antigenexposition in Konzentrationen, die höher sind, als die selbstorganisierte Kritikalität des Immunsystems tolerieren kann, tritt syst. Autoimmunität … auf.

-“Da es sich bei den Anti-PD-1-Antikörpern um Antikörper der Klasse IgG4 handelt und diese Antikörper auch durch wiederholte Impfungen induziert werden, ist es plausibel, dass eine übermäßige Impfung mit dem Auftreten einer erhöhten Anzahl von Myokarditisfällen und plötzlichen Herztodesfällen in Verbindung steht”

“Schließlich ist nicht zu erwarten, dass diese negativen Folgen alle Personen betreffen, die diese mRNA-Impfstoffe erhalten haben. Personen mit genetischer Anfälligkeit, Immundefekten und Komorbiditäten wären wahrscheinlich am ehesten betroffen. ..

…führt dies zu einem beunruhigenden Paradoxon: Wenn Menschen, die am stärksten von der C19-Krankheit betroffen sind (ältere Menschen, Diabetiker, Bluthochdruckpatienten und immungeschwächte Menschen, z. B. HIV), auch anfälliger für die negativen Auswirkungen von mRNA-Impfstoffen sind, ist es dann gerechtfertigt, sie zu boosten?
(Übersetzt mit deepL)