Alle Kommentare

Ihre Kolumnen schätze ich im Allgemeinen sehr, Herr Vernazza, bisher habe ich den Inhalt ja erst einmal in Frage gestellt. Ihr Kommentar reiht sich diesmal in den Kontext einer ganzen Reihe von Anti HCQ Arbeiten, die bis zu Studienfabrikation und Datenfälschung gehen (HCQ Arm des Solidarity trials, Surgisphere und potentiell letale HCQ Dosis).
Das Erste das mir aufstösst, ist: Sie haben nie verstanden, wie ein „Malariamittel“ eine Corona-Infektion verhindern soll? Das ist polemisch, sie hätten auch schreiben können, dass sie nie verstanden haben, wie ein Malariamittel bei einer Autoimmunerkrankung wirken soll. Tut es aber, weil es nicht einfach ein „Malariamittel“ ist. HCQ wirkt u.a. antiviral, weil es als Zink Ionophor Zink in die Zelle schleust, dieses hemmt die Virusreplikation. Ausserdem wirkt es antientzündlich, auch bei Covid nicht unwichtig.
Dann, pardon, reiten sie auf der Patientenselektion herum und kommen zur Aussage, dass Menschen mit einem besseren Gesundheitsbewusstsein und besserer Versicherung bessere Heilungschancen haben. Ich hab noch nie eine Studie gefunden bei welcher das Gesundheitsbewusstsein ein Parameter bei der Evaluation einer Therapie war. Allenfalls bei der Lebenserwartung.
Weiter schreiben sie, dass die Studie keinen brauchbaren Wirkungsnachweis für HCQ erbringe. Die Forest Plots sprechen eine andere Sprache. Und schon sind sie wieder bei der Patientenselektion………..und weiter finden sie „could have saved lives“ mache die Arbeit wertlos weil unwissenschaftlich. Das ist die persönliche (nicht unberechtigte) Meinung der Autoren und keine wissenschaftliche Aussage. Macht die Arbeit nicht wertlos. Diese ist sehr sorgfältig aufgebaut, gründlich, die Diskussion ist ausführlich. Auch wenn es kein RCT ist, welcher keine Chance auf ein Sponsoring gehabt hätte und immer noch nicht hätte.
Mit allem Respekt
Jürg Kuoni, Dr. med. , pensioniert

Wäre es nicht einmal an der Zeit, bei der Aufarbeitung der Corona-Pandemie den Parameter der Verhältnismässigkeit zu berücksichtigen.
Den gesamten Aufwendungen, Kosten, Verlusten, Schäden etc., den die Massnahmen verursacht haben wäre deren Nutzen gegenüberzustellen.
Und das Wichtigste: dies im Vergleich mit allen anderen Gefahren, Risiken und Problemen, denen die die Gesellschaft (national und international) gegenübersteht und stand.

Guten Abend Herr Vernazza
Wieder einmal herzlichen Dank für Ihre spannenden Erläuterungen, die mir immer wieder einen Einblick in exaktes wissenschaftliches Arbeiten ermöglichen. Das schätze ich sehr!
Freundliche Grüsse

Elisabeth Lerf

Sehr geehrter Herr Prof. Vernazza
Zunächst einmal ganz herzlichen Dank für Ihre immer sehr interessanten und informativen Mails.
Ueber das Mittel HCQ kann ich mich nicht äussern, jedoch das Bild mit der Anopheles-Mücke hat mir den Film dasfieber.com in Erinnerung gebracht. Der Film ist ein Dokumentarfilm über Malaria von der österreichischen Filmemacherin Katharina Weingartner. Der Film zeigt den Kampf gegen Malaria. Im Internet ist nur der Trailer, den ganzen Film gibt es als DVD. Es geht um die Pflanze Artemisia annua und deren Wirksamkeit gegen Malaria. Ein äusserst sehenswerter Film.
Auch interessant ist, welche Untersuchungen die freie Universität Berlin über diese Pflanze unternommen hat (in Zusammenarbeit mit anderen Unis), wie sie wirksam gegen SARS-CoV-2 eingesetzt werden könnte: www.fu-berlin.de/presse/informationen/fup/2020/fup_20_107-beifuss-corona
Die Artemisia annua wächst fast überall auf der Erde und wäre ein sehr kostengünstiges Mittel und „richtig“ eingenommen, ohne Nebenwirkungen…..

Danke für die deutliche Aussage, die im Ausdruck immer respektvoll und höflich ist.

PS. Wer weiss, ob der Generalsekretär der WHO Herr Gebrejesus wärend Corona Zeit sich selber hat impfen lassen oder nicht? Wer weiss das? Soviel zur WHO in Kurzform.

Zudem gab es eine Pfizer confidental Untersuchung, welche meines Wissens die Japaner einforderten, bei welcher die Lipidnanopartikelhülle getraced wurde im Tiermodell. Es fiel darin auf, dass es eine Akkumulation um die Ovarien (Eierstöcken) bei weiblichen Tieren gab. Diese Studie (mit entsprechendem Bildmaterial) kam mir zur Hand und diente als Anschauungsmaterial, das Patienten zu überzeugen half, ihre Kinder nicht „impfen“ zu lassen.

Guten Abend Herr Vernazza

Gibt es die Möglichkeit, den Pandemie-Vertrag einzusehen? Ich habe eine Weile die Website des BAG durchforscht und meine Suchmaschine bemüht, aber es scheint, als gäbe es ihn resp. eine publizierte Fassung davon nicht (was sehr gut meine unterdurchschnittlichen Recherchenfähigkeiten qualifizieren kann). Für die Tragweite der angeblichen Inhalte, die darin vorkommen sollen, wäre es dennoch überraschend schwierig, an den Original-Text zu kommen. Ein Schelm wer Böses denkt.

Herzlichen Dank Ihnen und der gesamten Autorenschaft des Buchs Corona-Elefant für Ihre Beiträge auf dieser Seite hier, das unermüdliche Weibeln auf allen Kanälen (immer wieder erfrischend ein YouTube-Vortrag von Herrn Beck [unbedingt mit YouTubes Hinweis, dass ich mich in all diesen Fragen einzig an die Behörde halten solle…]) sowie das ehrliche Bemühen, den Diskurs und „gesunden Meinungsunterschied“ zu suchen. Seien Sie versichert, dass es Menschen gibt „da draussen“, die Ihre Arbeit zu schätzen wissen und sich auch über „Streitgespräche“ freuen würden!

Freundliche Grüsse
Alex Schwerzmann

Ich denke, die von Ihnen angefragten Personen wissen ganz genau, warum sie sich nicht äussern wollen. Es zeigt deutlich, was für charakterliche Schwachmaten es sind. Schliesslich gehören die alle zu der Gruppe, die, wenn die Justiz noch funktionieren würde, alle längst im Knast sitzen müssten. Vielleicht kommt das ja noch, es würde helfen, das verloren gegangene Vertrauen wieder aufbauen zu können.

PS: das Wort Schwachmat passt hier besonders: „schwach“ auf mehreren Ebenen und „mat“ von Automat => höriger Roboter oder materiell => korrupter Vasall

Sehr geehrter Herr Vernazza, vielen Dank für Ihre Transparenz. „Man kann nicht NICHT-kommunizieren. Die abwesenden Pseudo-Experten legen eine miserable Visitenkarte ab. Seit drei Jahren fallen die Masken täglich. Das Lügengebilde wankt gewaltig.

Am Ende siegt immer die Wahrheit. Wie kann man eigentlich als involviertes Taskforce-, BAG-, Polit- oder Medien-Mitglied noch ruhig schlafen.

Meine Befürchtung ist, dass die WHO in den nächsten Jahren den Impfzwang durchsetzen wird.
Wie wir gesehen haben, kann man viele Leute mit Angst zu allem bringen.
Interessant ist, dass Intelligenz dabei keinen Einfluss hat.
Die Schweiz sollte aus der WHO austreten.

Danke, Herr Vernazza, dass wenigstens einer sich zu diesem Thema kritisch äussert. Gerne hätte ich im Streitgespräch die Ansichten der ehem. Taskforce-Mitglieder gelesen, aber die Damen und Herren werden schon ihre Gründe haben, warum ihnen das Thema zu heiss geworden ist.

Der primäre Grund, warum ich mich nicht impfen liess, war die Tatsache, dass gleich zu Beginn der Impfaktion Frauen sich über Mensprobleme beklagt haben und die Pharma eigentlich überrascht war bezüglich dieser Nebenwirkung. Ich hatte mich gefragt, was denn der Inhaltsstoff der Impfung mit dem Hormonsystem anstellt – und so unterwartet für Swissmedic, BAG etc. Also mich wundert es nicht, dass das noch weiterreichendere Konsequenzen hat. Danke für eure Arbeit.

Für die Effektivität eines Lockdowns besteht keine Evidenz
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9368251/

Die Bevölkerung wird bis heute nicht über eine Aufarbeitung eingeschlossen, so dass wir befürchten müssen, dass es wieder so kommen wird.

Lieber Herr Professor Vernazza. Zuerst einmal möchte ich mich bei Ihnen für Ihren enormen Einsatz und Ihre Arbeit bedanken. Ich habe Ihnen seit Beginn der Corona-Geschichte immer gerne zugehört, und ich wünschte mir, wir hätten in dieser Zeit mehr Menschen wie Sie in den Entscheidungspositionen gehabt. Was ich allerdings nie verstehen konnte, war eine Äusserung in Ihrem Blog infekt.ch, in der Sie Menschen mit begründeter Angst vor der mRNA-Injektion mit den Menschen verglichen haben, die bei der Einführung der Eisenbahn vor Dampflokomotiven Angst hatten. Von da an bin ich Ihrem Blog nicht mehr gefolgt. Aber seit es den Corona Elefanten gibt, hat sich das wieder geändert. Ich habe mir nun den Film von Mike Winiger angesehen, und Ihre Aussage ab Minute 17:37 gibt mir doch zu denken: Hätten Sie es tatsächlich für gut befunden, wenn man einfach alle Menschen ab 60 geimpft hätte? Oder hätten diese Menschen (zu denen auch ich gehöre) doch noch selbst entscheiden dürfen, ob sie diese Injektion wollen oder nicht?

Danke für diesen Film. Wer geht das rechtlich an? Es braucht die totale Aufarbeitung und konkrete Lehren und Massnahmen, dass das nie mehr geschehen kann! KRISENMANAGEMENT!