Hinweise, dass die Wirkung der mRNA -Impfung negativ werden könnte, haben bereits die Studiendaten von Pfizer geliefert. In der Zulassungsstudie (1) betrug das Risiko für eine symptomatische Covid-Infektion in der Placebogruppe 2% und lag somit auch über dem Risiko in der allgemeinen Bevölkerung.
Aus unerklärlichen Gründen ist ein Teil des Texte, der so keinen Sinn ergibt, verloren gegangen.
Hier nochmals:
In der Zulassungsstudie (1) betrug das Risiko für eine symptomatische Covid-Infektion in der Placebogruppe weniger als 1%. In der 11 Monate später durchgeführten Booster-Studie (2) bei zuvor 2-fach Geimpften betrug das entsprechende Risiko in der Kontrollgruppe über 2%.
Dass das Immunsystem beschädigt ist, wissen wir schon lange. Was mich viel mehr beschäftigt sind die
Longcovid Kranken. Ich vermute, dass das Impfgeschädigte sind. Am meisten bedauere ich Kinder, die
keine Energie mehr haben um die Schule zu besuchen.
Ich betreue sowohl Patienten, die unter Long-covid, als auch solche, die unter den Folgen einer Impfnebenwirkung leiden. Das Schicksal all dieser Menschen beschäftigt mich sehr. Mit Kindern, die unter der erwähnten Energielosigkeit leiden, habe ich persönlich jetzt nichts erlebt, doch selbstverständlich verdienen die auch unsere Aufmerksamkeit.
Ich wiederhole gerne die Worte von Dr.Gunter Frank, mutiger Hausarzt und Massnahmen-Kritiker der ersten Stunde „Der Staat hat sich vor den Karren eines Riesennetzwerks spannen lassen, welches massiv unter Druck stand 4000 Coronapatente endlich zu Geld zu machen, koste es, was es wolle. Und machen wir uns nichts vor: die ganzen Massnahmen hatten nur ein Ziel : den Leidensdruck zu erzeugen, damit ein Ladenhüter aus der Biowaffenforschung endlich zu einem zivilen Verkaufserfolg werden konnte.“ Zu finden auf youtube Viertel vor acht Bild TV gestern.
Dr.Frank hat eben sein neues Buch herausgegeben „Das Staatsverbrechen“.
Sehr geehrter Herr Vernazza,
erstmal herzlichen Dank für Ihr Engagement und Ihre wertvollen Beiträge! In den letzten drei Jahren haben Ihre Artikel und Radio-Interviews mir immer wieder geholfen, nicht völlig pessimistisch und deprimiert zu werden. Den neusten Beitrag zur Fortsetzung der Studie der Netea-Gruppe habe ich lange erwartet. Nun habe ich einige Fragen zur Bedeutung dieser, wie ich es verstanden habe Labor-Befunde, für lebendige Menschen.
Dazu zuerst einige Beobachtungen, welche ich im Freundes- und Bekanntenkreis und bei der Arbeit im Gesundheitswesen in einem zu mind. 80% geimpften und geboosterten Team gemacht habe:
-Viele Erwachsene waren im letzten Jahr viel öfters krank, als sie dies jemals zuvor waren.
-Oft waren sie auch stärker und länger krank, als sie sich dies gewohnt sind. Grippale Infekte / Atemwegsinfekte führten gehäuft zu mehreren Tagen hohem Fieber und längeren Phasen der „Abgeschlagenheit“. Viele beschrieben, dass sie sich kaum erholen konnten, bevor die nächste Erkrankung sie ins Bett zwang.
-die meisten 3 und 4mal Covid-Geimpften hatten schon mehrmals Covid mit vielen Symptomen über mehrere Tage.
-Mehrere Kolleginnen erlitten Lungenentzündungen oder vom Arzt als „beinahe Lungenentzündung“ klassifizierte Erkrankungen. Es gab rezidivierende Harnwegsinfekte und fulminante Pyelonephritis. Erwachsene wurden von Magen-Darm-Grippen so stark krank, dass sie ohne Hilfe kaum aus dem Bett kamen.
-Die meisten Arbeitskolleginnen hatten im Dez 21 / Jan 22 den Covid-Booster und oft auch eine Covid-Infektion kurz darauf. Da bei den meisten die Infektanfälligkeit ungefähr in dieser Zeit begonnen hat, vermuten sie die Covid-Infektion als Ursache.
-Nach Operationen kam es bei mehreren Kolleginnen zu Wundheilungsstörungen und Folgeproblemen.
-Auch Herzinfarkte, neu auftretende oder sich verschlimmernde Blutdruckprobleme, Tinnitus und Gürtelrose Fälle gab es in meinem privaten und beruflichen Umfeld gehäuft.
-Ich arbeite seit 11 Jahren in geburtshilflichen Abteilungen. In den letzten zwei Jahren hatten wir mind. 3 junge Frauen, bei denen während der Schwangerschaft ein Brust- oder Endometrium-CA diagnostiziert wurde. In den vorherigen 9 Jahren im Beruf kann ich mich an eine einzige über 40jährige Mutter erinnern, bei der kurz nach der Geburt ein Darm-CA diagnostiziert wurde, sonst sind mir keine solche Fälle bekannt. (Ich habe nie im Universitätsspital gearbeitet, wo krebskranke Schwangere oft hingeschickt werden)
-rein subjektiv habe ich den Eindruck, dass wir mehr Gebärende mit einem Amnioninfekt-Syndrom haben, oft völlig „aus dem Nichts“ haben die Frauen plötzlich Fieber und Infektzeichen während der Geburt und auch Neugeborene die man nach der Geburt aufgrund eines Infekts ins Kinderspital verlegen muss. Diese Beobachtung ist aber rein subjektiv und ich habe keine Daten dazu, achte mich vielleicht auch vermehrt…
Könnte die herabgesetzte Interferon-Ausschüttung wie sie in der Studie beschrieben wurde zu oben genannten Problemen führen?
Weiss man welche Komponenten der Impfung dazu führen? Die Lipid-Nanopartikel? Der Mechanismus mit der mRNA? Das Spike Protein selber? Könnte es sein, dass ähnliche Probleme auch nach einer Infektion mit dem Virus auftreten? Gibt es eine ähnliche Untersuchung an ungeimpften vor und nach einer Infektion? Es sieht auf der Grafik aus, als gäbe es eine grosse Streubreite. Bedeutet dies, dass bei einigen die Interferon-Antwort nicht verändert und bei anderen massiv reduziert wird?
Sind die ganzen Herz-Kreislauf und Gefässprobleme auch auf diesen Mechanismus zurückzuführen? Oder sind das noch andere Entzündungsprozesse?
Könnten die Veränderungen im Immunsystem auch eine Zunahme von Krebserkrankungen bewirken?
Ich verstehe, wenn Sie keine Zeit haben, mir diese vielen Fragen zu beantworten. Aber vielleicht finde ich ja einige Antworten in zukünftigen Artikeln?
Vielen Dank im Voraus für all Ihre Beiträge zu einer vernünftigen, wissenschaftlichen Auseinandersetzung mit Covid19! Bitte bleiben sie dran und lassen Sie sich nicht den Mund verbieten!
Sehr geehrte Frau H.
vielen Herzlichen Dank für ihre ausführlichen Schilderungen und Fragen. Ich versuche Antworten zu geben, wo mir dies möglich ist:
Persönliche Erfahrungen
Sie schildern ihre eigenen Erfahrungen. Ich darf Ihnen sagen, dass ich ähnliche Erfahrungen gemacht habe. Aber ich weiss auch aus meiner klinischen Arbeit, dass wir uns bei solchen „Erfahrungen“ oft täuschen. Manchmal achten wir auf gewisse Dinge anders als in anderen Perioden. Solche Fehleinschätzungen habe ich meiner persönlichen klinischen Arbeit immer wieder erlebt. Man merkt das erst dann, wenn man beginnt, solche „Erfahrungen“ strukturiert zu erfassen. Das ist letztendlich unsere Methodik in der klinischen Forschung. Durch die systematische Erfassung von Ereignissen werden unsere „Daten“ zuverlässiger. Das heisst nun nicht, dass Ihre Erfahrungen wertlos sind. Wir müssen diese als „Hypothesen-generierende“ Daten anschauen und daraus eine Methode ableiten, mit der wir diese Daten systematisch erheben können. Und wenn man eine Hypothese hat, muss man gut schauen, dass man die Methode so wählt, dass sie geeignet ist, die Hypothese zu falsifizieren. Wenn uns das mit allen Anstrengungen nicht gelingt, dann wird die Korrektheit der Hypothese wahrscheinlicher.
Ein Beispiel für eine solche systematische Erhebung könnte Ihre o.g. Aussage als Ausgangspunkt wählen: „Die meisten Arbeitskolleginnen hatten im Dez 21 / Jan 22 den Covid-Booster und oft auch eine Covid-Infektion kurz darauf. Da bei den meisten die Infektanfälligkeit ungefähr in dieser Zeit begonnen hat, vermuten sie die Covid-Infektion als Ursache.“
Da müsste man jetzt hingehen und fragen: Können Sie ihren „Kollegenkreis“ definieren. Und zwar in einer Form, dass Sie nicht Personen auswählen, z.B. sagen: Alle Teammitglieder die mit mir zusammenarbieten. Dann könnte man hingehen und möglichst alle befragen (Erkrankung und Booster). Jetzt könnten sie einfach schauen, ob die Erkrankungen unter Geimpfen wirklich häufiger wären. Aber: Am Ende hat man dann doch wieder das Problem, dass es sein könnte, dass nicht geimpfte Personen weniger auf ihre Symptome achteten und daher weniger getestet wurden. Aber es könnte auch umgekehrt sein. Dies nur um darzustellen, wie schwierig es ist, mit kleinen Personengruppen eine Aussage zu machen. Je grösser die untersuchte Population ist, und je besser die Zuverlässigkeit der Messmethode ist (habe ich alle mit symptomen wirklich erfasst?), desto besser ist die Aussagekraft einer Studie.
Dies nur um darzustellen, wie komplex die Beantwortung solcher Fragestellungen dann doch wird.
Könnte Interferon mit den Beobachtungen zu tun haben?
Ja, sicher. Interferon ist nicht nur für die Abwehr von RNA-Viren wichtig. Wir wissen auch, dass Interferon die Entwicklung von Krebszellen verhindern kann. Das heisst jetzt aber noch nicht, dass wir wissen, ob die Impfung einen Einfluss auf die Krebsentstehung hat. Aber das ist der Grund, weshalb gewisse Leute zur Vorsicht mahnen und die Erklärung für die Erhöhung von Krebsfällen nicht nur auf die wegen Lockdown reduzierten medizinischen Kontrollen einschränken, sondern auch die Möglichkeit einer reduktion der Interferon-Aktivität ins Feld führen. ABer auch hier: Es sind interessante und wichtige Hypothesen, die wir Ernst nehmen müssen, aber noch längst keine Beweise, dass die Interferon Effekte, die sie auf der Grafik gesehen haben, auch eine Folge für unsere Gesundheit haben.
Die Effekte sind signifikant. Das heisst, die Streuung der Daten ist zwar gut sichbar (wie Sie richtig beobachtet haben), aber für die Gesamtheit der untersuchten Population findet sich ein Abfall. Aber eben: jeder Einzelfall ist speziell und wir können keine Aussage für eine einzelne Person machen. Vielleicht – wenn wir das noch mehr erforschen – finden wir heraus, dass z.B. Vitamin D bei den Personen, welche keinen Abfall von Interferon haben, viel höher ist. Aber vielleicht finden wir auch das Gegenteil oder sehen keinen Zusammenhang mit Vitamin D. Das macht ja die ganze Forschung so spannend.
Die Impfung gegen die ursprüngliche Variante von C19 war ja nur schon deshalb problematisch, weil diese Variante zur Zeit der Impfung gar nicht mehr im Umlauf war. Dass die Gefahr durch C19 in einer beispiellosen Hysterie überschätzt wurde, dürften mittlerweile auch die Massnahmebefürworter eingesehen haben. Die jetzt gezeigte Schwächung des Immunsystems durch die Impfung lässt das grösste Menschenexperiment nun klar als gescheitert erscheinen. Zum Glück habe ich den Unfug trotz aller Pressionen nicht mitgemacht. Wir sollten aufhören, der Natur dreinzupfuschen, ohne die natürlichen Prozesse wirklich zu verstehen.
Es passiert jetzt bei Hern Weber genau das, was zu befürchten war: aus einer in Vitro Studie mit geringem Sample wir die postvaccinale Immunschwächung als Tatsache postuliert und alles mit dem hocheissenschaftlichen Begriff Unsinn gelabelt. Einen solchen Kommentar muss man nicht loben.
Danke, Herr Wiedemer
Ich nehme Ihren Kommentar gerne auf. Veilleicht haben Sie mich missverstanden. Ich bin froh, wenn hier eine Diskussion geführt wird. Ich dachte, ich hätte mich nicht inhaltlich zum Kommentar geäussert. Nur bedankt für den Kommentar. Ich schätze jeden Kommentar, der anständig bleibt. Ich möchte auch Aussagen zulassen, die nicht meiner Meinung entsprechen.
Vielleicht verstehen Sie meine Antwort unter diesem Aspekt etwas besser. Aber danke, dass Sie sich gemeldet haben, ich werde auch versuchen, meine Antworten in Zukunft etwas zu schärfen.
Herzlichen Dank! PV
Dieses Resultat erklärt plausibel, was ich im Alltag erlebe. Nach meinem Eindruck erkranken Geimpfte häufiger und vor allem länger. Ihr Immunsystem braucht nun länger, bis es mit den Viren fertig wird.
Danke für den Beitrag und Ihre Arbeit.
Unbedingt muss dieses Thema seriös aufgearbeitet und die Tatsachen ans Licht gebracht werden. Dazu leisten Sie einen wesentlichen Beitrag.
Vielen Dank Herr Vernazza. Ich habe nach wie vor Mühe als gebildeter Laie eine schlüssige selbständige Interpretation, nach Lektüre der Studie, zu etablieren.
Was mich aber immer wieder überrascht, seitdem ich nun selbst seit einigen Jahren in der „Gesundheitsindustrie“ arbeite, mit welch geringer sample size „Studien“ publiziert werden. Auch diese. .
Am Ende des Tages komme ich nun seit rund 2 Jahren immer wieder zum gleichen Schluss: Real Life Data geben die beste Auskunft. Wie haben sich vergleichbare reale Situationen entwickelt, mit/ohne Maske, mit/ohne Massnahmen, mit/ohne Impfung. Die erlebte Empirie bleibt ein guter Erfolgsmesser und ist für alle erlebbar.
Vielen Dank, für Ihre wichtige Antowrt. Ich muss hier präzisierend sagen: es handelt sich hier um ein in-vitro Experiment. Die Sample size muss auch hier beachtet werden, aber es geht hier nicht darum, einen Effekt auf die Wahrsscheinlichkeit einer Re-Infektion nachzuweisen oder auszuschliessen. Bei diesem Experiment haben die Autoren (und der Aufwand für die Studie ist da nicht zu unterschätzen) einen Mechanismus dokumentiert. Die Autoren zeigen, dass Zellen von Personen, die vor der Impfung tiefgefroren wurden, sich von Zellen, welche nach der Impfung untersucht wurden, unterscheiden. Der Unterschied findet sich dort, wo man die Fähigkeit der Zellen, auf einen RNA-Virus-Reiz mit Interferonproduktion zu reagieren, vergleicht.
Diese Studie zeigt sicher nicht, dass die Impfung die Abwehr schwächt. Zusammen mit den anderen Beobachtungen, die ich Ende 2022 zusammengefasst hatte, ist das nur ein Puzzlestein. Neu an dieser Studie ist aber – und das hat mich überrascht – dass der in vitro Effekt auf die Interferonproduktion bis ein halbes Jahr nach der Impfung noch nachzuweisen ist. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Herzlichen Dank für die beiden aussagekräftigen und sachlichen E-Mails. Genau dieses Denunzieren von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern macht mich seit Beginn der Corona-Krise sprachlos.
Bis heute kann ich nicht verstehen, wie so etwas in der demokratischen Schweiz geschehen konnte/kann. Es nützt auch nichts, dass sich viele Aussagen von kritischen Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler im Nachhinein bewahrheitet haben, im Gegensatz zu vielen Voraussagen von oft in Medien zitierten Experten und Expertinnen.
Deshalb bedanke ich mich ganz herzlich bei allen, die immer wieder sachlich und mit der für wissenschaftliches Arbeiten nötigen Vorsicht informieren, aber auch all jenen, die sich immer wieder mutig und sachlich gegen die Denunzierung einsetzen.
DANKE
Es bewegt sich langsam etwas! Vor einem Jahr wären solche Leserbriefe wohl der redaktionsinternen Zensur zum Opfer gefallen. Ich habe jedenfalls mehr als einen Leserbrief zum Thema Corona geschrieben, welcher nie erschienen ist.
entschuldigen Sie das ich sie hier nicht tituliere wie es üblich ist Sie als aufrichtigen, Selbstlosen, Mediziner, etc. etc. den hier könnte ich noch Seitenlange würdigungen aufführen was für ein Toller Menschen sie sind, aus den Augen eines HIV-Aktivisten der seit 28 Jahren so ähnlich wie sie Herr Vernazza für ein besseres, leichteres, offenes selbsterklärendes Leben mit HIV führt und lebt.
Corona und HIV /Aids haben viele pralellen und die Angst ist dominierende.
Sie haben mir damals mit ihrer Meldung, das wir HIV positive unter Therapie nicht ansteckend, das Leben wieder Lebenswert gemacht, und Tonnen von Lasten sind nicht nur mir von den Schultern gefallen.
Danke hier noch mal an Sie Herr Vernazza.
Sie haben durch Ihren Mut das zu sagen wovon andere keine Ahnung haben, weil sie die vielen Fälle gar nicht kennen, und was für Möglichkeiten es noch dazu gibt, nie gehört haben, und erst gar nicht auf die Idee kommen von dem Mainstream, nachläufern die nicht die Erfahrung und das Queerdenken besitzen, viele Möglichkeiten zu betrachten, und daraus sogar positive Schlüsse zu ziehen, haben sie meiner Meinung nach den Nobelpreis verdient.
Menschen die aus ihrer vermutlichen Selbstherrlichkeit hier auf diesem Niveau mitsprechen zu wollen und dann sich mit ihnen vergleichen zu meinen, sind nicht ihrer würdig, und im Grunde ganz kleine Persönlichkeiten, egal welchen Geschlechts und Orientierung.
Nein Herr Vernazza, ich weiß das jede schlecht geführte Kommunikation, bzw. Menschen die sich was raus nehmen ohne davon Kenntnise haben, und sich damit versuchen zu erheben und das Recht empfinden nicht Neutral zu Diskutieren, sondern verletzend werden, einfach als solche erkennen, und sich nicht weiter darüber negative Gedanken zu machen.
Das ist es nicht wert sich damit zu beschäftigen, wenn unqualifizierte, unproffesionelle, etc. etc. Sätze entstehen die nicht dem Ergebnisse fördernd sind, sondern allein schon dem Widerspruch Aufmerksamkeit zu erzielen.
Ich und viele meiner Gleichgesinnten stehen hinter ihnen, weil durch die Pension ihr Geist sich noch mehr Konzentrieren kann und daran wächst, wovon wir alle davon etwas positives haben, um die ganzen Teile des Gesagten nicht mal zu sprechen wagen,… Sie aber schon!
Schön allein dass ist für mehrere Dr. und Professor wert, wenn man überhaupt sie Werten könnte Herr Vernazza.
Darum auch meine Bescheide und aufrichtige Anrede an Sie, als ein Mensch der sich für Menschen einsetzt, und wo Ruhm und das Finanzielle bei ihnen keine Rolle spielen.
So schätzte ich sie ein, und mein beobachten und verfolgen ihrer Arbeit sozusagen aus der Ferne, und doch so nah!
Sehr geehrter Herr Vernazza,
noch einmal möchte ich Ihnen für die uneigennützige,und wie leider zu erkennen ist, sogar selbstschädigende wissenschaftliche Arbeit,auch als Publizist danken.
Saubere, nicht mit Emotionen oder Manipulationen versehene Veröffentlichungen,immer mit Quellenangaben, machen es jedem Leser möglich sich selbst tiefergehend zu informieren.
Eine Anmerkung am Rande, ein Forschungsprojekt in Deutschland befasst sich damit,die Zellaktivitäten nach m RNA Impfung mit Hilfe quantenmechanischer Untersuchungsmethoden zu erforschen.
Das bedeutet für mich, es wurden Aussagen getätigt, als Tatsachen vermittelt, die nicht auf verifizierten und wiederholbaren Ergebnissen beruhen.
ich bedanke mich für Ihre Arbeit und Ihren Mut
U. Karasch-Stingl
🚮 Es ist einfach unglaublich, dass Mr. Berset nicht endlich freiwillig seinen Hut nimmt und endlich von der Politbühne verschwindet. Er verdient dann ja immer noch lebenslänglich sFr. 26’000.- pro Monat, natürlich steuerfrei. (Ist schon ein mickriger Betrag, aber er könnte sicher knapp davon leben) …! Ironie OFF. Die ganze Geschichte zeigt uns wieder einmal, dass die Schweizer Beamten genauso korrupt sind wie alle anderen Politik-Darsteller/innen dieser Welt.
Guten Tag Herr Vernazza
Herzlichen Dank für diese sehr aufschlussreiche Zusammenfassung des Nature Artikels.
Im 2020/2021 habe ich mich intensiv auf verschiedensten Ebenen aufgrund eines CAS Studiengangs mit dem Geruchsinn auseinander gesetzt. Dabei wurde mir klar, wie immens wichtig dieser „primitive“ Sinn in der Entstehung der Lebewesen, von Einzeller bis zu den Säugetieren / Mensch war und immer noch ist, bzw. sein sollte.
Dass neben Infektionen auch Ängste, Freude, sexuelle Attraktivität und auch noch andere Erkrankungen wahrgenommen werden sei auf das Buch „Alles Geruchssache“ von Frau Professorin Dr. M. Pause, Professorin für Psychologie an der Heinrich-Heine Universität in Düsseldorf verwiesen.
Zusätzlich sei hier auch noch der NZZ Artikel erwähnt, der sich dem Geruch von Parkinson annimmt. https://nzzas.nzz.ch/wissen/der-geruch-von-parkinson-1d.1624133. Eindrücklicher Artikel der aufzeigt, wie überlegen ein geübter Geruchsinn sein kann gegenüber jetzigen Diagnosemittel bei Parkinson.
Lieber Herr Vernazza
Von Beginn weg habe ich Ihre Artikel und Ihre Aussagen verfolgt und mit Interesse gelesen. Ich bin sehr froh, dass Sie immer noch am Ball bleiben und versuchen, die Aufarbeitung in Gang zu bringen. Die ganze Corona-Zeit und ihre Massnahmen, haben mich in meinen Grundfesten von Vertrauen in Wissenschaft, Pharma und Politik dermassen erschüttert, dass ich wirklich schockiert bin.
Ich begegne allen Artikeln in renommierten medizinischen Fachjournalen sowie Entscheidungen von unseren gewählten, sogenannten Volksvertretern mit grossem Misstrauen und beginne alles zu hinterfragen. Denn das, was ich im Pharmaziestudium gelernt habe, wurde in den letzten 3 Jahren mit Füssen getreten, ebenso meine demokratischen Menschenrechte und meinen Glauben an Gerechtigkeit und Recht!
Danke, dass Sie weiter machen und hoffentlich irgendwann Gehör finden werden. Ich warte auf die Aufarbeitung und eine Entschuldigung der Entscheidungsträger, die uns in diese Misere manövriert und massenweise Steuergelder verschleudert haben. Gelder, die viel gescheiter hätten eingesetzt werden können, ohne Ungeimpfte und Kritische dermassen auszugrenzen.
Danke und weiterhin viel Durchhaltevermögen! Schön, dass es noch Mediziner wie Sie gibt!
Danke, Frau Studer, für dieses aufstellende Feedback.
Wenn ich von gewissen TA-Journalisten Tweets lese, wie zum Beispiel, „Vernazza erzählt Stuss“ oder „dieser Pseudoarzt“, dann bin ich froh wieder zu sehen, dass nicht alle so denken wie dieser Herr.
herzliche Grüsse
From I. Lötscher on Vielleicht hemmt die Covid Impfung die Immunantwort doch?
Go to commentFrom I. Lötscher on Vielleicht hemmt die Covid Impfung die Immunantwort doch?
Go to commentFrom Maier Marianne on Vielleicht hemmt die Covid Impfung die Immunantwort doch?
Go to commentFrom Pietro Vernazza on Vielleicht hemmt die Covid Impfung die Immunantwort doch?
Go to commentFrom Brigitte Miller on Vielleicht hemmt die Covid Impfung die Immunantwort doch?
Go to commentFrom Rita B. Lardi on Vielleicht hemmt die Covid Impfung die Immunantwort doch?
Go to commentFrom U.H. on Vielleicht hemmt die Covid Impfung die Immunantwort doch?
Go to commentFrom Pietro Vernazza on Vielleicht hemmt die Covid Impfung die Immunantwort doch?
Go to commentFrom Roger Weber on Vielleicht hemmt die Covid Impfung die Immunantwort doch?
Go to commentFrom Pietro Vernazza on Vielleicht hemmt die Covid Impfung die Immunantwort doch?
Go to commentFrom Wiedemer on Vielleicht hemmt die Covid Impfung die Immunantwort doch?
Go to commentFrom Pietro Vernazza on Vielleicht hemmt die Covid Impfung die Immunantwort doch?
Go to commentFrom Peter Kissling on Vielleicht hemmt die Covid Impfung die Immunantwort doch?
Go to commentFrom Pietro Vernazza on Vielleicht hemmt die Covid Impfung die Immunantwort doch?
Go to commentFrom Urs Jörg on Vielleicht hemmt die Covid Impfung die Immunantwort doch?
Go to commentFrom Max Demian on Vielleicht hemmt die Covid Impfung die Immunantwort doch?
Go to commentFrom Pietro Vernazza on Vielleicht hemmt die Covid Impfung die Immunantwort doch?
Go to commentFrom Lerf Elisabeth on Dank – an alle aktiven LeserInnen
Go to commentFrom Daniel Heierli on Dank – an alle aktiven LeserInnen
Go to commentFrom Pietro Vernazza on Dank – an alle aktiven LeserInnen
Go to commentFrom Mihajlo Raskovic on Dank – an alle aktiven LeserInnen
Go to commentFrom Pietro Vernazza on Dank – an alle aktiven LeserInnen
Go to commentFrom Elisabeth Lerf on Dank – an alle aktiven LeserInnen
Go to commentFrom Ute Karasch-Sting on Dank – an alle aktiven LeserInnen
Go to commentFrom Pietro Vernazza on Dank – an alle aktiven LeserInnen
Go to commentFrom John Newton on Ein neuer Wind – Strafklage gegen Alain Berset
Go to commentFrom Matthias Schiess on Können wir Infektionsgefahr riechen?
Go to commentFrom Pietro Vernazza on Können wir Infektionsgefahr riechen?
Go to commentFrom Studer Regula on Angst: War sie schuld an den irrationalen Massnahmen?
Go to commentFrom Pietro Vernazza on Angst: War sie schuld an den irrationalen Massnahmen?
Go to comment